看了一部书稿，关于1918年至1949年的中国新诗，恹恹……记些零碎。
◎骸骨之迷恋
五四时，胡适写了不少新诗，一心希望“在这欲去未去的夜色里，/努力造就几颗小晨星”。这当然引起不少反对之声，如1921年10月，胡适留美时的好朋友梅觐庄在《南京高师日刊》出“诗学研究专号”，专发旧诗和文言诗以示对抗。1921年，《时事新报·文学旬刊》刊登斯提的《骸骨之迷恋》予以批评。
又查了一下，原来肖毛早就写过帖子，解说得更为详细：
1921年11月11日出版的第19号《文学旬刊》上，发表一篇不足30行的短评《骸骨之迷恋》，署名斯提，此即叶圣陶的笔名。文章对一份名为《诗学研究号》的校园小报提出批评，认为“诗的作用是批评人生表现人生”，而人生是“变动不息，创进不已的，那么诗也应当有变迁和创新。”因此，不必再一味迷恋早已 “成为骸骨”旧体诗。
这篇文章虽短，显然还是很有影响的（当然也因为连锁而起的争议）。鲁迅在《重三感旧》中，劈头就说：“我想赞美几句一些过去的人，这恐怕并不是‘骸骨的迷恋’。”
宁波同学喜欢用的“骸骨之迷恋”源头在这里啊。“骸骨之迷恋”要翻译成白话文，就是“恋尸癖”了，突兀、恐怖，半点美感也没有！文言之骸骨还是得稍微迷恋一下才好！
◎《破晓》
诗人林庚1928年入清华大学物理系，1930年转中文系，与吴组湘（从经济系转来）、李长之（哲学系）、季羡林（外文系）是好朋友，号称“清华四剑客”。几个小子“放言高论，无话不谈，个个都吹自己的文章写得好。林庚早晨初醒，看到风吹帐动，立即写了两句白话诗：‘破晓时天旁的水声，深林中老虎的眼睛。’”当天就得意地念给他们仨听。（《季羡林忆师友》）
这诗句让我想起庞德那首《在一个地铁车站》（杜运燮译）：人群中这些面孔幽灵一般显现；湿漉漉的黑色枝条上的许多花瓣。同样思之令人恍忽——当然，由于Discovery看多了，嫌前者未免太具像了些。
林庚此诗即名《破晓》，共9行，据说一气呵成，旋即又觉得不妥，“心里知道绝无问题的便是由前面两句，其余仿佛都还得斟酌”，于是再三修改，事后还专门写了一篇《甘苦》以记之。手边的资料没有后面几句，好奇地遛狗搜之，原来如此：
破晓中天旁的水声／深山中老虎的眼睛／在鱼白的窗外鸟唱／如一曲初春的解冻歌（冥冥的广漠里的心）／温柔的冰裂的声音／自北极像一首歌／在梦中隐隐地传来了／如人间第一次的诞生。”
觉得还不如只留前两句呢。
评论 (1)
疑心当时真正“一气呵成”的，就是头两句。后面的意象和前两句是割裂的。
由 chariot | 2005年12月20日 夜间01时28分
发表于 2005年12月20日 01:28