在《厨房机密》里找到小纸片，上书“勘误表”，列出两个错误（都是重复），很是稀罕了一番。这玩意近年来少见，大家都鸵鸟似的假装自己的书是全美的钻石。
我猜想如果新闻出版署规定，凡出版时以“勘误表”形式标明的差错，可不计在质量检查中，各出版社出书后审读的积极性必定大幅提高。
听说有同事通读《现代汉语词典》，或者说，被看到正在/打算通读《现代汉语词典》，出于对勤奋者的嫉妒，迅速想起该工具书2002年5月出了增补版，而总编办居然不打算替我们换新的，十分不满。
作为标准用书，《现代汉语词典》颇有让人不以为然之处，比如，只能用“惟一”8能用“唯一”，“想象”同“想像”，但只有“想像力”，最无聊的是只有“干吗（第二声）”没有“干嘛”，对此简直可以骂声“干”。不晓得新版除了增补，有无修订。
编审说起某册小学课本十分无厘头，第一年写“获益匪浅”，第二年修订，挖补成“获益非浅”，再一年改回“匪”；另外，小学课本上是梵高，辞典中是凡·高——所有教辅一律跟着课本走，免得同学们无法释疑。
该编审很有意思，杂识广博，又极挑剔，时时起纠纷。他负责组织史（也就是共产党家谱），居然不是党员，十分奇妙。该人对一些地区不少干部总把自己的姓写成“兰”十分不满。“兰”与“蓝”皆用作姓氏，但并不相同。福建地区姓“蓝”的多半是畲族人*；姓“兰”的很少。编审坚持，不可以将“蓝”通假成“兰”，怎么能连祖宗都不要了？！
一个干部对他的正名表示不满：“兰”的笔画少，按部首笔画排列候选人时，在前几位，“蓝”可就后面啦。万一差额选举时，有人随心地从前往后勾，那不是亏大了？——这样的理由可真是没想到。
*畲族